कतराते हैं मजदूरों से मिलने वे लोग,
जो सफेदी के नीचे कई दाग छुपाए हैं।।
सोचते हैं शहर के दोबारा गंदे होने पर लोग,
कचरा सड़कों से ज्यादा तो दिमाग में हैं ।।
Authors on environment
Things you should read about environment..
दो सड़कें एक पीली लकड़ी में निकलीं,रॉबर्ट फ्रॉस्ट द्वारा "द रोड नॉट टेकन" (1874-1963)
क्षमा करें कि मैं दोनों यात्रा नहीं कर सका
और एक यात्री हो सकता था, लंबे समय तक मैं खड़ा रहा
और
जहां तक मैं नीचे की ओर झुकता था, वहां तक एक को देखा ।
फिर दूसरे को लिया, जैसा कि उचित था,
और शायद बेहतर दावा था,
क्योंकि यह घास था और पहनना चाहता था;
हालांकि इसके लिए वहाँ से गुजरने वालों ने
उन्हें वास्तव में उसी के बारे में पहना था,
और उस सुबह दोनों समान रूप से
पत्तों में थे, कोई भी कदम काला नहीं पड़ा था।
ओह, मैंने पहला किसी और दिन के लिए रखा था।
फिर भी यह जानते हुए कि रास्ते कैसे आगे
बढ़ते हैं , मुझे संदेह है कि क्या मुझे कभी वापस आना चाहिए।
मैं इसे
कहीं न कहीं युगों-युगों के साथ बता रहा हूँ, इसलिए:
दो सड़कें एक लकड़ी में बदल जाती हैं, और
मैंने - मैंने एक कम यात्रा की,
और इससे सारा फर्क पड़ा।
कविता का अर्थ
यह कविता "दुनिया में फर्क कैसे करें?" पहले पढ़ने पर, यह हमें बताता है कि पसंद करने वाला वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता, समाप्त होता है: "मैंने एक कम यात्रा की, / और जिसने सभी अंतर बनाए हैं।"
एक करीबी पढ़ने से पता चलता है कि अकेला चुनाव जो हमारे यात्रा वृत्तांत द्वारा पहले किया गया था, शायद यह सब महत्वपूर्ण नहीं था क्योंकि दोनों सड़कें वैसे भी बहुत ज्यादा थीं ("वास्तव में उसी के बारे में चेतावनी दी थी") और यह केवल याद में है और यह कहते हुए कि इससे फर्क पड़ा। यदि हम इसके बजाय कथावाचक ने "द रोड नॉट टेकन" की यात्रा की हो, तो हमें विचार करने के लिए छोड़ दिया जाता है। एक अर्थ में, "द रोड नॉट टेकन" व्यक्तिवाद के पारंपरिक दृष्टिकोण से अलग है, जो पसंद के महत्व पर टिका है, साथ ही सामान्य रूप से लोकतंत्र के मामले में (उम्मीदवार का चयन), साथ ही विभिन्न संवैधानिक स्वतंत्रताएं - धर्म का चुनाव , शब्दों की पसंद (बोलने की स्वतंत्रता), समूह की पसंद (विधानसभा की स्वतंत्रता), और सूचना के स्रोत का विकल्प (प्रेस की स्वतंत्रता)। उदाहरण के लिए,हम कल्पना कर सकते हैं कि एक कारपेंटर या बैंकर के बीच चयन करने वाला एक युवक बाद में बैंकर बनने के लिए अपनी पसंद में बहुत महत्व देखता है, लेकिन वास्तव में एक गुजरने वाले फैंस के अलावा उसके मूल निर्णय में बहुत कुछ नहीं था। इसमें, हम मनुष्यों की सार्वभौमिकता देखते हैं: सड़कों पर बढ़ई और बैंकर के लिए मूल रूप से समान हैं और उनके अंत में बढ़ई और बैंकर हैं - उन लोगों की तरह लग रहे हैं जिन्होंने महत्वपूर्ण विकल्प बनाए थे - वास्तव में सामूहिकता का सिर्फ एक हिस्सा था मानव जाति।बढ़ई और बैंकर की ओर जाने वाली सड़कें मूल रूप से एक ही हैं और उनके अंत में बढ़ई और बैंकर हैं - उन लोगों की तरह लग रहे हैं जिन्होंने महत्वपूर्ण विकल्प बनाए हैं - वास्तव में मानव जाति के सामूहिक का सिर्फ एक हिस्सा है।बढ़ई और बैंकर की ओर जाने वाली सड़कें मूल रूप से एक ही हैं और उनके अंत में बढ़ई और बैंकर हैं - उन लोगों की तरह लग रहे हैं जिन्होंने महत्वपूर्ण विकल्प बनाए हैं - वास्तव में मानव जाति के सामूहिक का सिर्फ एक हिस्सा है।
फिर क्या यह कविता इस सवाल पर नहीं है कि "दुनिया में फर्क कैसे किया जाए?" आख़िरकार? यह सवाल अभी भी है। अंत सबसे स्पष्ट और हड़ताली हिस्सा है। यदि और कुछ नहीं, पाठकों को इस धारणा के साथ छोड़ दिया जाता है कि हमारे कथाकार, जो सुंदर कविता, गहन कल्पना और खुद समय ("युग और इसलिए") को एक अंतर बनाने का प्रयास करते हैं। प्रतिबिंब में पुनर्संरचना को यहां जटिल और जटिल बनाया गया है, लेकिन हमारे नायक एक अंतर बनाना चाहते हैं और इसलिए हमें करना चाहिए। इसीलिए यह एक बुनियादी या नज़दीकी पढ़ने के नज़रिए से एक बेहतरीन कविता है।
